Объем сборов по ОСОПО
по итогам I полугодия 2015 года составил около 5 млрд рублей и по
сравнению с аналогичным периодом 2014 года сократился на 8%.
Количество
заключенных договоров снизилось на 5% до 169
тыс.
Многие владельцы опасных объектов не афишируют факты аварий на
предприятиях, из-за чего объем страховых выплат по-прежнему остается
невысоким. Под влиянием этих факторов, препятствующих развитию рынка,
часть страховых компаний может принять решение об
уходе из этого сегмента и передаче портфелей другим страховщикам.

 

«На рынке продолжается
тенденция по снижению уровня охвата страхованием предприятий, которые в
соответствии с законом об ОС ОПО обязаны страховать свою ответственность.
По нашим оценкам, уровень охвата по сравнению
с прошлым годом снизился примерно на 7-10%, – отмечает первый
заместитель председателя правления СОГАЗа Николай Галушин.

Среди причин сокращения
объемов рынка и снижения уровня проникновения ОС ОПО он называет упорное
уклонение отдельных предприятий от исполнения обязанности по
страхованию, укрупнение опасных объектов и закрытие части
предприятий.
«Помимо этого, владельцы отдельных предприятий
искусственно занижают параметры опасных объектов для уменьшения размера
премии при заключении договора. Это приводит к уменьшению страховой
суммы и объема страховой защиты по договору», – отмечает
первый зампред СОГАЗа.

Объем выплат по ОСОПО
остается на низком уровне. В целом, за 3,5 года действия закона
страховщикам было заявлено около 900 событий, по которым произведено 1,6
тыс. выплат. «Статистика аварийности в рамках ОСОПО
очень далека от реальной картины. С нашей точки зрения, владельцы
опасных объектов не заявляют страховщикам случаи, которые не привели к
серьезным последствиям для предприятия, работников и окружающих лиц, и
не информируют о них Ростехнадзор во избежание повышенного
внимания проверяющих органов. Опасаясь расследований, владельцы
объектов стараются договориться с потерпевшими о возмещении вреда без
участия страховой компании. Нередко такие происшествия квалифицируются
как несчастные случаи на производстве и, таким образом,
не попадают в статистику аварийности в рамках закона об ОС ОПО», –
говорит Н.Галушин. Он также отметил, что в настоящее время объем
выплат по закону №225-ФЗ сопоставим с тем, который был на рынке во время
действия закона №116-ФЗ, по которому лимиты выплат
были в тысячи раз ниже.
«Объяснение этому одно: заявлять убытков стали
меньше повсеместно», – подчеркивает первый зампред СОГАЗа.

По оценкам Н.Галушина,
под влиянием этих факторов, препятствующих развитию рынка ОС ОПО,
некоторые страховщики могут задуматься о сворачивании операций по этому
виду страхования, поскольку он для них становится
экономически нецелесообразным. За годы действия закона отдельные
страховые компании не смогли сформировать портфель по ОС ОПО в объеме,
достаточном для эффективной и экономически обоснованной работы по этому
виду.
«В соответствии с законом об
ОС ОПО предельные расходы на ведение дел страховой компании составляют
20% от собранной премии. Из РВД страховщик должен ежегодно уплачивать 2
млн рублей членских взносов в НССО, а также
содержать свои продающие подразделения и прочую инфраструктуру,
задействованную в осуществлении ОС ОПО. Между тем по итогам 2014 года
сборы примерно 30 страховщиков ОС ОПО составили менее 10 млн рублей,
таким образом доступные им РВД по этому виду страхования
недостаточны даже для уплаты членских взносов в НССО. Для эффективного
членства в союзе и для того, чтобы работа страховщика в этом сегменте
была оправдана, объем портфеля должен быть не менее 20-30 млн рублей в
год», – говорит Н.Галушин. Таким образом,
в ближайшей перспективе ответственные страховые компании с
недостаточным объемом бизнеса по ОСОПО, скорее всего, начнут передавать
его страховщикам с более крупными портфелями, считает первый зампред
СОГАЗа.

 

 

По данным Национального
союза страховщиков ответственности (НССО), за период действия закона об
ОСОПО средняя выплата на одного потерпевшего за вред жизни составила 1,7
млн рублей, за вред здоровью – 448,517
тыс. рублей, за вред имуществу – 117,272 тыс. руб. Подавляющее число
потерпевших приходилось на опасные объекты – 97%. Еще 1,7% потерпевших
пришлось на лифты, 0,8% – на гидротехнические сооружения, 0,5% на АЗС.
Доля застрахованных объектов в структуре опасных
объектов среди АЗС составляет 77,3%, ГТС – 65,8%, ОПО – 70,3%, лифты –
72%.

При этом средняя премия
по полису АЗС составляла 10,251 тыс. рублей, средняя выплата – 344,7
тыс. рублей. Владельцы ГТС в среднем платили за страховку 58,933 тыс.
рублей, средняя выплата потерпевшим составила
2,775 млн руб. По опасным объектам средний платеж за страховку равен
36,788 тыс. рублей, средняя выплата – 979,7 тыс. рублей. Страховка лифта
обходится в среднем в 8,655 тыс. рублей, средняя выплата – 570,6 тыс.
рублей.

Источник: СОГАЗ