Арбитражный
суд Ставропольского края 27 января принял решение в пользу Национального союза
агростраховщиков (НСА), отклонив требование одного из хозяйств региона –
ООО «Агрокомпания «Руно» – о получении компенсационной выплаты на сумму более
17 млн руб. из фонда НСА.

НСА
считает дело показательным для ситуации, сложившейся вокруг деятельности группы
лиц «агроюристов» и  бывшего руководителя филиала  страховой
компании ОСАО «Россия» в Ставропольском крае, деятельность которых взята под
особый контроль для противодействия возможным попыткам мошенничества.

Решением
Арбитражного суда Ставропольского края ООО «Агрокомпания «Руно» отказано в
удовлетворении искового требования к НСА о взыскании компенсационной выплаты на
сумму свыше 17,088 млн руб.

В
системе агрострахования с господдержкой с 2012 г. действует гарантийный
механизм, по которому по неисполненным обязательствам страховщика-банкрота
перед застрахованными аграриями отвечает союз агростраховщиков. Агрокомпания
предъявила иск к НСА, ссылаясь на то, что в 2013 г. у нее произошел страховой
случай по договору субсидируемого страхования посевов, заключенному с ОСАО
«Россия», которое в 2014 г. было признано банкротом. Однако правомерность своих
требований хозяйство доказать не смогло.

«Суть
этого дела сводится к следующему, – поясняет президент НСА Корней Биждов. –
Хозяйство утверждает, что в 2012-2013 гг. оно являлось клиентом члена НСА –
страховой компании ОСАО «Россия» по страхованию сельхозкультур с господдержкой
и с посевами произошел страховой случай. Однако в архивах ОСАО «Россия»
отсутствует какая-либо информация о договорах страхования и убытках
относительно ООО «Агрокомпания «Руно», нет их и в самом хозяйстве – в суд
представлены только копии документов, которые судом признаны ненадлежаще
оформленными. Но нас также настораживает, что хозяйство предпочло заявить о
своем убытке не после уборки урожая, а только спустя год, когда ОСАО «Россия»
уже стало банкротом. Причем агрокомпания не обратилась непосредственно ни к
страховщику, ни в отдел компенсационных выплат НСА, а предпочла сразу подать
иск в суд, при этом размер ее требований в ходе судебного разбирательства вырос
в 10 раз – с 1,7 до 17 млн руб. Все это внушает сомнения в изначальной
добросовестности страхователя».

В
настоящее время в Ставропольском крае проходит еще один процесс о требовании с
НСА компенсационной выплаты по полису ОСАО «Россия». Ее потребовало
крестьянское (фермерским) хозяйством Битарова А. В. на сумму около 7,7 млн
руб., также по договору страхования посевов в ОСАО «Россия» в 2013 г. КФХ
заявило, что посевы пострадали от града. Решение Арбитражного суда
Ставропольского края вынесено в пользу фермера, оно опубликовано 26 января. НСА
готовит апелляцию. «Мы не согласны с этим решением, так как суд отказался
рассматривать наше ходатайство о проверке подлинности представленных хозяйством
документов, подтверждающих наступление страхового случая, в том числе даты их
изготовления. В то же время у арбитражного управляющего ОСАО «Россия» данные об
этом убытке отсутствуют, как и сам договор страхования, – поясняет президент
НСА. – Данные  экспертизы космического мониторинга, предоставленные НСА
также, не подтверждают опасное явление на указанных полях агрария на эту
дату. Как и в случае с Агрокомпанией «Руно», настораживает и то, что аграрий
предпочел предъявить требование о компенсационной выплате через суд, а не
общаться предварительно с выплатным отделом НСА».

НСА
уделит особое внимание этой ситуации, так как Ставропольский край – один из
ведущих регионов в плане развития агрострахования (по итогам 9 месяцев 2015 г.
он находился на 5-м месте по объему премии в РФ и на 4-м месте по размеру
субсидий на агрострахование, выделенных из федерального бюджета в 2016
г.).

«Последние
несколько лет серьезную угрозу для развития агрострахования начала представлять
мошенническая деятельность «агроюристов», предпринимающих попытки  по
истребованию страховой выплаты при отсутствии реального страхового убытка, – поясняет
президент НСА Корней Биждов. – Данный процесс уже наносит существенный урон
развитию агрострахования, так как мошеннические атаки «агроюристов» уже стала
одним из факторов, из-за которых некоторые серьезные компании свернули
деятельность по агрострахованию в 2013-2014 г. Поэтому НСА очень внимательно
относится к каждому требованию по выплатам из компфонда, если в деле есть
обстоятельства, требующие дополнительной проверки. Особенно если учесть, что,
по сведениям НСА, одна из неудавшихся судебных атак на одну из компаний-членов
НСА в Ставропольском крае в последние годы была совершена как раз с
использованием договоров страхования, заключенных в том числе указанными выше
хозяйствами – КФХ Битаров А. В. и Агрокомпания «Руно», которые передали одному
и тому же юристу требования по договорам страхования, по которым им уже
отказали в суде – то есть, по сути, для повторного предъявления иска в целях
«обхода» судебного акта с использованием другого суда. НСА обращает особое
внимание всех аграриев, что не слишком щепетильные «агроюристы», к деятельности
которых уже привлечено внимание правоохранительных органов, могут де-факто
сделать хозяйства соучастниками мошеннической схемы».